下架的电视剧怎么看

用户投稿   2024-03-08 07:37:16

李云迪的瓜其实我不关心,但是李云迪暴雷后《披荆斩棘的哥哥》下架部分作品,虽然《披荆斩棘的哥哥》我也没什么关心度。

只是突然冒出了一句话:一出事就下架作品,这个操作真的能改善行业吗?

于是跟朋友展开了一段谈话:

下架的电视剧怎么看

我:你们对一出负面就下架作品怎么看?感觉做个电影,电视剧,综艺,以后都要如履薄冰,投入那么大,一个演员出负面,就挂了。

朋友:必须下架啊,公众人物。

我:但是一部作品是几千人的心血,别人找谁说理去。

朋友:现在不是有协议的,明星自己的错自己承担赔偿啊,他们享受公众人物带来的红利,不得承担自己犯下的错,这样才会严于律己不是,做好榜样。导演也好,制作人也好也得用品德好的人啊,现在都是看流量不看人品。

我:自己赔偿没问题,但是会赔偿其他演员和工作人员的损失?品德好坏,好难看出来。难道找个演员还要跟他熟识三五七八年?

朋友:其他演员不是照常拿薪酬,圈子那么乱,在里面多少知道一些吧。没有圈子的包庇跟默认,现在哪里会这么乱,严惩多少还是会引导像好点一面走吧,得让演技好的正面的有出头之日。

聊到这里的时候,我沉默了很久,朋友说得似乎非常有道理,但是我总觉得哪里不对劲,没办法反驳她,但是却没办法以一句“对啊,对啊”去结束这个话题。公众人物——犯错/犯罪——上热搜——严惩——下架作品——一系列声明,这个流程似乎是理所当然,而且是就应该这么做。但是实际上呢?源头是什么?这时候朋友又发来一条消息。

朋友:现在很多所谓的流量。很多也是资本运作下来的,也并不是真实的。

我:这个是重点,资本都在投入娱乐圈,这个其实挺恐怖的,中国那么多科技需要钱,那么多实业需要钱。我觉得还是收入和流量(曝光)。

朋友:之前那个某演员还发微博说为自己被取消演出抱不平啊,他吸毒就得被永远禁止演出,这样轻易复出影响多不好的。严重是得封杀啊,你戒个毒就又出来轻松赚钱,是啊,娱乐圈赚钱太轻松了,你看很多高材生也都想挤进去啊。人才多少会流失,对价值观也有影响。

我:限制明星接代言,好好演戏。管控综艺类型,节目品质提高,往专业发展。中国人民不需要那么多泡沫快乐。

朋友:现在各种综艺,都去捞钱了。我就觉得奇怪了,十八线明星加几个过气明星,随便一个节目都能有人看。

我:出现在作品上就好,其他时间就是应该低调。

朋友:网红上综艺也有人看的那么开心。

我:赚钱方式就或许是版权税,比如演了作品,基本工资除外就应该是这部作品的有多少收入,匹配一部分分润给到演员们。

朋友:所以很多偷税漏税的啊。

我也不知道朋友怎么就把话题转到偷税漏税上了,但是既然聊到这,就继续聊聊。

我:犯罪犯法也是跟其他行业人员一样,并不是一个人犯罪就全中国群众关心。热搜第一条合适吗?

朋友:你看前段时间那个某歌手被爆偷税漏税啊。

我:所有行业或多或少都有偷税漏税,按法律处置就好。他们被关注就是因为收入金额大,如果金额小就和其他行业处理方式一样啊。所以就是要管控收入,管控收入的关键是管控流量(曝光),规范行业的收入结构。

偷税漏税的话题提及太多次了,我还是把话题转到暴雷即下架作品上来吧。

我:举个简单的例子,一个作家/科学家如果犯罪了,你只能取消他所获得的荣誉,却不能划掉他的创作和发明。现在一出事就下架作品的原因是什么?影响范围大,关注度高,可是原因呢?真正看剧的人看的是角色,而不是角色背后的演员,之所以演员受关注就是后面曝光太多,而一出名,挣钱手段就多如牛毛,这是个破循环。

聊到这,朋友不再说话,或许是觉得我太较真了,这个话题的讨论失去了八卦的必要性。但是留在我心里的却是:因果关系,公众人物,行业规范,职业内容构成,收入分配模式等等。

对于我现在第一个想法就是,这个瓜凭什么值得热搜第一啊!